СоцПроект "Россия-Украина"

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Модератор форума: Sergei  
Форум проекта "Россия-Украина" » 1. РОССИЯНЕ В УКРАИНЕ. Пребывание. » 1.6. ПРЕБЫВАНИЕ. Дорожное движение в Украине. Взаимоотношения с ГАИ » Снимайте все на видео!
Снимайте все на видео!
ИринаДата: Среда, 02.03.2011, 10:33 | Сообщение # 61
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
Ст. 1079 ГК РФ не приводит исчерпывающего перечня И.п.о., так как дать его невозможно ввиду непрерывного развития науки и техники.

Отнесение тех или иных используемых в деятельности юридических лиц или граждан объектов к И.п.о. определяется двумя основными признаками: их вредоносным свойством и невозможностью полного контроля за ними со стороны человека.

Поэтому не признается И.п.о. например, стрельба из охотничьего, газового и других видов оружия.
Если возникают сомнения, то вопрос о признании объекта или деятельности И.п.о. должен решаться судом на основе заключения соответствующей экспертизы (технической, электротехнической, химической и т.д.).
Четыре основные группы И.п.о.:а) физические (в том числе механические. электрические и тепловые); б) физико-химические (радиоактивные материалы): в) химические (в том числе отравляющие. взрывоопасные и огнеопасные): г) биологические (в том числе зоологические и микробиологические).

Ответственность за вред. причиненный И.п.о., наступает независимо от вины причинителя

Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Возмещение вреда возлагается на третьих лиц, противоправно завладевших И.п.о. (например, при угоне автомашины), если владелец И.п.о. докажет, что объект вышел из его обладания без его вины. При причинении вреда И.п.о. которое выбыло из обладания владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также вины владельца (не обеспечившего, например, охраны автомашины) обязанность возместить вред может быть возложена на владельца и на третье лицо


Вы, меня звали ?
 
ИринаДата: Среда, 02.03.2011, 10:47 | Сообщение # 62
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
Quote (AlexX)
то если решу покончить с собой - лучше бросаться под какой-нибудь автокран или фуру - семья получит моральную компенсацию.

Типун тебе на язык wink


Вы, меня звали ?
 
ИринаДата: Среда, 02.03.2011, 10:55 | Сообщение # 63
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
Quote (Ирина)
Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Юрист должен процессуально согласиться, что да ТС это объект повышенной опасности, но у водителя представляющего интересы транспортной компании при наезде на пешехода повлекшую за собой смерть, не было умысла и это было непреодолимой силой.


Вы, меня звали ?
 
Форум проекта "Россия-Украина" » 1. РОССИЯНЕ В УКРАИНЕ. Пребывание. » 1.6. ПРЕБЫВАНИЕ. Дорожное движение в Украине. Взаимоотношения с ГАИ » Снимайте все на видео!
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Поиск: