СоцПроект "Россия-Украина"

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Модератор форума: Sergei  
Форум проекта "Россия-Украина" » 1. РОССИЯНЕ В УКРАИНЕ. Пребывание. » 1.6. ПРЕБЫВАНИЕ. Дорожное движение в Украине. Взаимоотношения с ГАИ » Снимайте все на видео!
Снимайте все на видео!
SergeiДата: Понедельник, 21.02.2011, 12:11 | Сообщение # 41
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 208
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Отсутствует
Quote (AlexX)
а, ну да... Пусть отрабатывают своё)

Вот именно, пускай отрабатывают свое а там посмотрим результат.
 
SergeiДата: Вторник, 22.02.2011, 10:21 | Сообщение # 42
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 208
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Отсутствует
Эххх, что то я растроен эти регистратором, а вернее расстроен его креплением, скорее всего я совершил ошибку что не заказал именно КАРКАМ 2 а аналог. Очень сильная вибрация идет от которой еще больше расшатывается крепеж, надо будет забирать деньги за этот товар.
 
ИринаДата: Вторник, 22.02.2011, 10:27 | Сообщение # 43
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
Сережа, когда ты его покупал? Есть возможность воспользоваться возвратом товара.

Вы, меня звали ?
 
SergeiДата: Вторник, 22.02.2011, 10:30 | Сообщение # 44
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 208
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Отсутствует
Покупал 20 го числа
 
SergeiДата: Вторник, 22.02.2011, 11:20 | Сообщение # 45
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 208
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Отсутствует
Усё, договорился. Поменяют после 23-го на КАРКАМ 2, про который я и говорил Вам.
 
ИринаДата: Среда, 23.02.2011, 16:46 | Сообщение # 46
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
[url=]My WebPage[/url]

Вы, меня звали ?
 
РоманГрезинДата: Среда, 23.02.2011, 19:44 | Сообщение # 47
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
Да, недавно видел по ТВ, не нужно смотреть ютуб , чтобы быть в курсе. Юморные образцово-показательные осторожно-агрессивные ментовские ходы, отработанные годами - Яке общение? Хто? Я что, с Вами общаюсь? - не дать "врагу" себя вляпать куда-нибудь, раз он такой "борзый", не дать ему развернуться.

Но в данном случае эти ходы помогли только ретироваться без особых потерь, кроме славы.

Quote (Я- Бот)
ПИЛ

Я- Бот, Поясняю: ПИЛ - Пограничный информационный лист, справочно -правовая газета, зарегистрирована в Украине, входит в Систему Россияне в Украине. Кто бы чего ни ПИЛ из бутылки из-под пива

Quote (alch)
А вообще, можно составить какой-то алгоритм общения с правоохранительными и др органами?

Quote (Vikta)
составьте,пожалуйста и желательно со ссылками на законы.

Если попытаться составить рекомендации действительно на все случаи жизни (если Вы не согласны с действиями должностного лица) - причем порядок действий не следует считать фиксированным, поступать всегда приходится по ситуации

1) систематически черпать юридические знания, следить за изменениями законодательства

2) вежливо попросить предъявить удостоверение в раскрытом виде (должн. лицо не имеет права при этом выпускать его из рук). Но скажем, если это столоначальник в кабинете - просить у него удостоверенеие логично только если есть сомнения, то ли это лицо, которое обозначено где-либо на табличке, с должностью и ФИО
Запишите демонстративно, с тем чтобы в дальнейшем, если все меры воздействия исчерпаны, демонстративно звонить по тел. доверия, назва этот телефон, чтобы д.л. не сомневалось. : я проверю законность Ваших действий по тел. доверия вашей службы.
А для этого нужно иметь с собой актуальные распечатки

3) когда предъявляется претензия или совершаются действия, законность которых у Вас вызывает сомнения - потребовать от должностного лица (вежливо попросить) сослаться на положения законодательства, на основании которых он поступает. И если знаний Ваших хватает, и Вы не согласны - привести свои контраргументы, со слыыками на НПА

4) если уверены в своей правоте - требуйте составить тот или иной документ.

(Протокол, или вынести то или иное постановление - в зависимости от ситуации. Если что-либо проверяют, замеряют, обыскивают, изымают - надо знать процедуру и требовать ее соблюдения, указывать на нарушения и фиксировать их в протоколе. Если досмотр вещей, личный досмотр - соответственно, понятые и протокол, личный досмотр - соблюдение всех условий. Задержание - протокол. Изъятие - протокол. Следить за правильностью составления протокола или постановления, не подписывать то, что могут подсунуть в расчете на невнимательность - типа согласия оставить ВУ на хранение до уплаты штрафа. Писать в протокол все , с чем не согласны. От столоначальников - письменный отказ, для чего вручить заявление и проследить, чтобы поставили входящий рег. номер, иным образом - заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложений)

5) иметь свидетелей, вносить их в протокол.

6) Демонстративно звонить адвокату. в консульство, елси в чужой стране.

7) Если предлагают куда-то следовать с Вами (если законность требования проследовать куда-то вызывает сомнения) - напр, из поезда якобы в помещение погранслужбы, или проехать в банк оплатить штраф , пока ВУ у гаишника, или " у Вас документы не в порядке, нет с собой военного билета и т.д. - пройдемте в отделение" - требуйте составить протокол административного задержания, вносите в протокол факт незаконного изъятия ВУ. И так как преодолеть наглую разводку будет сложно, да и сомнения могут быть (напр., даже если нет дурных намерений, у служивых принято и считается нормальным привести лицо в помещение своей службы, и категорический отказ будут трактовать как неповиновения якобы законным требованиям служивых людей) - заявить, что нудные документы можно составить на месте, разговаривать Вы будете только при свидетелях, раз ведете против Вашей воли - значит, задерживаете, и должны сосатвить протокол админ. задержания и - в такой ситуации - самое главное - демонстративно звонить по тел. доверия

конкретнее алгоритмы можно дать только для конкретных служб и конкретных проблем
Например, советы Николая Дроботенко - как раз вот такие - конкретные со ссылками на НПА

напр. на требование гаишника открыть багажник

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/IN001008.html

2005 год, конечно, и многое в законодательстве изменилось, но во-первых, методы от этого не пострадали
во-вторых, проверяйтк все в ддействующих редакциях НПА
в-третьих, в данной памятке, на первый взгляд, все ссылки актуальны и сейчас. или почти все.


grezin.ucoz.com

Сообщение отредактировал РоманГрезин - Четверг, 24.02.2011, 09:52
 
SergeiДата: Понедельник, 28.02.2011, 16:54 | Сообщение # 48
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 208
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Отсутствует
Как я и говорил, про то что нам придется заплатить за моральный ущерб так и случилось. Суд вынес решение удовлетворить исковые требования истца. Итого 300 тысяч рублей, наш юрист будет обжаловать.
Вот едешь ты по дорожке, соблюдаешь ПДД и тут откуда ни возьмись выбегает пьяное тело и прыг тебе под колеса, плати денюшку водитель!!!
 
AlexXДата: Понедельник, 28.02.2011, 22:12 | Сообщение # 49
Где-то уже не близко...
Группа: Модератор
Сообщений: 2208
Награды: 35
Репутация: 1014
Статус: Отсутствует
Quote (Sergei)
Вот едешь ты по дорожке, соблюдаешь ПДД и тут откуда ни возьмись выбегает пьяное тело и прыг тебе под колеса, плати денюшку водитель!!!

Не только плати денюжку. Мой товарищ был осужден и получил срок 2 года условно. И это при том, что адвокату больше 20 тысяч долларов заплатил. Но та просто его "развела", конечно, реально она тупо ничего не делала, ему и без адвоката столько же впаяли бы. Не того адвоката выбрал. Ибо в суде не учли тот факт. что он был в состоянии опьянения, причем сильного (потерпевший), проще говоря - не стоял на ногах. Плюс он вывалился на дорогу прямо перед машиной, о чем говорит отсутствие тормозного следа (друг просто не понял что произошло и съехал на обочину, остановился). Потерпевший оказался местным бомжом, жил на окраине города в землянке, вот и в тот раз кончилось пойло и он пошел за добавкой. В любом случае человек, в любом случае смерть - это страшно. Но ведь нужно и понимать, что по сути водитель абсолютно невиновен. Шел северный моросящий дождь, о превышении скорости там и речи быть не может - так как прямо перед этим местом круговое движение и там просто никода не деться - надо сбавлять скорость. Ну, в общем все так как оно есть.



Краткое руководство для пересекающих границу Россия-Украина

Законодательство России. КонсультантПлюс. Найдите любой документ!

Законодательство Украины. Официальный сайт Верховной Рады

AlexX@russia-ukraine.tk
 
ИринаДата: Вторник, 01.03.2011, 05:24 | Сообщение # 50
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
Сережа, а почему истец подал иск не на физическое лицо, а на юрлицо, на Вашу компанию? А как же протокол, ведь там отмечено, что погибший перебегал улицу не в положенном месте?
Возможно будь ответчиком водитель, сумму и не присудили бы, а здесь коммерческая фирма, с московским адресом, вот судья мировой и вынес свой вердикт -знай наших. Местечковое мышление.


Вы, меня звали ?
 
AlexXДата: Вторник, 01.03.2011, 15:43 | Сообщение # 51
Где-то уже не близко...
Группа: Модератор
Сообщений: 2208
Награды: 35
Репутация: 1014
Статус: Отсутствует
Quote (Ирина)
Сережа, а почему истец подал иск не на физическое лицо, а на юрлицо, на Вашу компанию?

Знамо дело почему. Алчность человеческая.



Краткое руководство для пересекающих границу Россия-Украина

Законодательство России. КонсультантПлюс. Найдите любой документ!

Законодательство Украины. Официальный сайт Верховной Рады

AlexX@russia-ukraine.tk
 
SergeiДата: Среда, 02.03.2011, 08:02 | Сообщение # 52
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 208
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Отсутствует
Вот и я не пойму какого лешего когда в протоколе указано что перебегал в неположенном месте... А на счет того почему на компанию мне неведомо... Бред какой-то. Там даже свидетели есть, если мне не изменяет память то он выскочил из-за встречной машины, столкновения там нельзя никак было избежать, хоть и скорость была маленькая 55 км но попробуй останови 35 тонн.
 
ИринаДата: Среда, 02.03.2011, 08:38 | Сообщение # 53
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
Сережа, а кто представлял интересы Вашей компании?

Вы, меня звали ?
 
SergeiДата: Среда, 02.03.2011, 09:04 | Сообщение # 54
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 208
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Отсутствует
Представлял интересы юрист нашей фирмы. Судья сказал что автомобиль это объект повышенной опасности и водитель должен был предотвратить наезд. Бред полнейший.
 
ИринаДата: Среда, 02.03.2011, 09:29 | Сообщение # 55
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
Quote (Sergei)
Судья сказал что автомобиль это объект повышенной опасности и водитель должен был предотвратить наезд. Бред полнейший.

Нда, обжаловать, обжаловать и еще раз обжаловать.

Есть у нас такой знакомый любит повторять сел за руль должен все предвидеть, вот идет пешеход вдруг он пьяный и бросится под колеса - лучше его объехать, стоит машина, а вдруг водитель внезапно выйдет на проезжую частью или откроет дверь лучше объехать.
И это такОй аргумент судьи, что ТС объект повышенной опасности и поэтому водитель должен все предвидеть, а что пешеходы не являются объектами повышенной опасности для водителей? Алкоголики, чертовы, сколько от них горя людям.


Вы, меня звали ?
 
AlexXДата: Среда, 02.03.2011, 10:03 | Сообщение # 56
Где-то уже не близко...
Группа: Модератор
Сообщений: 2208
Награды: 35
Репутация: 1014
Статус: Отсутствует
Quote (Ирина)
а что пешеходы не являются объектами повышенной опасности для водителей?

Нет есть четкое определение объекта повышенной опасности. И что-то я не припоминаю, что автомобиль тоже к ним относится.



Краткое руководство для пересекающих границу Россия-Украина

Законодательство России. КонсультантПлюс. Найдите любой документ!

Законодательство Украины. Официальный сайт Верховной Рады

AlexX@russia-ukraine.tk
 
AlexXДата: Среда, 02.03.2011, 10:13 | Сообщение # 57
Где-то уже не близко...
Группа: Модератор
Сообщений: 2208
Награды: 35
Репутация: 1014
Статус: Отсутствует
Вот статья интересная на тему. Суду нужно было признать это так, как было сделано вот почему:
Quote
Однако данное постановление Пленума было издано до принятия части второй ГК РФ, существенно изменившего регламентацию понятия и круга источников повышенной опасности, и дает ограничительное толкование ГК, что, на наш взгляд, является недопустимым, поскольку оно ведет к ущемлению прав потерпевших. Дело в том, что признание предмета или деятельности источником повышенной опасности влечет особую (повышенную), по сравнению с обычной, имущественную ответственность его владельца [27]. Он возмещает причиненный таким источником имущественный, физический, моральный вред в полном объеме.

По мнению отдельных авторов, ответственность такого владельца наступает, в исключение из общего правила, без вины [28]. Он, как отмечалось выше, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Другие авторы говорят, что вина в деликте, связанном с источником повышенной опасности, существует, поскольку его владелец обязан эксплуатировать этот источник таким образом, чтобы не причинить вред другим лицам. А неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности влечет гражданское правонарушение, элементом которой является субъективная его составляющая – вина [29]. Мы присоединяемся к этой точке зрения, поскольку считаем, что ответственность без вины является характеристикой объективного вменения и на современном этапе развития российского права применяться не должна. В связи с этим целесообразным представляется исключение из ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ слов «законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».


То есть, признав большегрузный автомобиль источником повышенной опасности - не нужно даже доказывать вину. Владелец ОПО должен платить, даже если в ситуации нет его вины,, ибо должен обеспечить эксплуатацию таким образом, чтобы исключить вред кому-либо.

Конечно, не совсем справедливо. С другой стороны, человеческая жизнь оценке не подлежит. Погиб человек, трагедия в семье, его не вернуть ни за какие деньги. Почему суд не учел факты, подтверждающие то, что человек сам виновен в своей смерти - непонятно.

В общем теперь буду знать, что если решу покончить с собой - лучше бросаться под какой-нибудь автокран или фуру - семья получит моральную компенсацию. cool

Полный текст статьи под спойлером:

Источник



Краткое руководство для пересекающих границу Россия-Украина

Законодательство России. КонсультантПлюс. Найдите любой документ!

Законодательство Украины. Официальный сайт Верховной Рады

AlexX@russia-ukraine.tk


Сообщение отредактировал AlexX - Среда, 02.03.2011, 10:15
 
ИринаДата: Среда, 02.03.2011, 10:15 | Сообщение # 58
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ (в праве) - деятельность, связанная сэксплуатацией определенных объектов, особые свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим.
К ИСТОЧНИКАМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ относится деятельность транспортных организаций, промышленных предприятий, строек, владельцев автомобилей и т.д.

Чаще всего повышенная опасность возникает при использовании движущихся объектов, которые нельзя мгновенно остановить.
обратите внимание на эту фразу нельзя остановить мгновенно

К ИСТОЧНИКАМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ от носится и деятельность, связанная с использованием сильнодействующих ядов, токов высокого напряжения, взрывчатых веществ, с содержанием дикихживотных и др.

За вред, причиненный ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ закон предусматривает более строгую ответственность по сравнению с предус мотренной общими правилами об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда.

Обязанность возместить вред возлагается независимо от вины причинителя.

Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вот это юрист и должен доказать на основании протокола и показания свидетелей

Ответственность возлагается, как правило, на владельца объекта: его собст венника или организацию, осуществляющую право оперативного управления объектом, а также на гражданина или организацию, получивших объект во владение по предусмотренным законом основаниям. Вред, причиненный лицом, которому объект передан в техническое управление, или лицом, с которым владелец связан трудовым договором, всегда возмещается владельцем. Лицо,осуществлявшее техническое управление, может понести ответственность перед владельцем лишь в порядке регресса после возмещения вреда потерпевшему.

Возмещение вреда возлагается на третьих лиц, противоправно завладевших ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, если владелец ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕН НОЙ ОПАСНОСТИ докажет, что объект вышел из его обладание без его вины.
При причинении вреда ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, выбывшим из обла дания владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также вины владельца, обязанность возместить вред может быть возложена на владельца и на третье лицо.
(Источник: «Словарь финансовых терминов»)


Вы, меня звали ?

Сообщение отредактировал Ирина - Среда, 02.03.2011, 10:23
 
AlexXДата: Среда, 02.03.2011, 10:19 | Сообщение # 59
Где-то уже не близко...
Группа: Модератор
Сообщений: 2208
Награды: 35
Репутация: 1014
Статус: Отсутствует
Quote (Ирина)
Есть у нас такой знакомый любит повторять сел за руль должен все предвидеть

Верно. Есть такая поговорка: "Если на дорогу выкатился мяч, будь готов - сейчас из-за угла выбежит пацан. Если на дорогу НЕ выкатился мяч - будь готов, сейчас из-за угла всё равно выбежит пацан".



Краткое руководство для пересекающих границу Россия-Украина

Законодательство России. КонсультантПлюс. Найдите любой документ!

Законодательство Украины. Официальный сайт Верховной Рады

AlexX@russia-ukraine.tk
 
ИринаДата: Среда, 02.03.2011, 10:28 | Сообщение # 60
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
Quote (Ирина)
Чаще всего повышенная опасность возникает при использовании движущихся объектов, которые нельзя мгновенно остановить.
обратите внимание на эту фразу нельзя остановить мгновенно

Quote (Sergei)
Судья сказал что автомобиль это объект повышенной опасности и водитель должен был предотвратить наезд.

Все это относиться к юридической казуистики. Которую юрист фирмы и должен доказать судье. Не мог предвидеть, потому что нельзя мгновенно остановить сей объект повышенной опасности.


Вы, меня звали ?
 
Форум проекта "Россия-Украина" » 1. РОССИЯНЕ В УКРАИНЕ. Пребывание. » 1.6. ПРЕБЫВАНИЕ. Дорожное движение в Украине. Взаимоотношения с ГАИ » Снимайте все на видео!
  • Страница 3 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск: