СоцПроект "Россия-Украина"

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Модератор форума: Ирина  
Форум проекта "Россия-Украина" » 1. РОССИЯНЕ В УКРАИНЕ. Пребывание. » 1.4. ПРЕБЫВАНИЕ. Перемещение денег, личных вещей, товаров для личных нужд » Судебные решения нарушения таможенных правил Украины. Тексты (http://reyestr.court.gov.ua Машинный перевод с ошибками.)
Судебные решения нарушения таможенных правил Украины. Тексты
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:25 | Сообщение # 41
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 1806/3-3765/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.10.2011 года г.Сумы
Судья Ковпаковского районного суда г. Сумы Рунов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие от Сумской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, россиянина, гражданина Российской Федерации, не работающего
по ст.339 ТК Украины, -
в с т а н о в и л:
30.09.2011 г. в 04-45 часов на таможенный пост «Юнаковка» Сумской таможни при проведении таможенного контроля автомобиля Хонда, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением гражданина РФ ОСОБА_1, что избрал формой прохождения таможенного контроля при выезде из России в Украину прохождения через зону упрощенного контроля, в салоне автомобиля (в ящике для перчаток) были обнаружены боеприпасы нелетального действия с резиновыми пулями калибр 18,5 мм в количестве 4 штуки, стоимостью 52,00 грн., которые запрещены (ограниченные) к перемещению через таможенную границу Украины, согласно к ст.97 ТК Украины и Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998 г. «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов », чем нарушил установленный порядок прохождения таможенного контроля в зоне (коридоре) упрощенного таможенного контроля.
ОСОБА_1, в суд не явился, хотя и был извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств об отложении в этот день рассмотрения дела от него не поступало.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом о нарушении таможенных правил № 0995/80500/11 от 30.09.2011 г. (а.с.2), объяснениями правонарушителя от 30.09.2011 г. (а.с.3), должностным запиской работника таможни (а.с.1), актами осмотра транспортного средства и предварительной оценки товара (вещей, предметов) (а.с.5, 10).
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю необходимым конфисковать несмертельного действия с резиновыми пулями калибр 18,5 мм в количестве 4 штуки.
Руководствуясь ст.ст.33, 283 КУпАП, ст.ст.322 п.3, 326, 339, 391 ч.1 п.2 ТК Украины, -
постановляет а н о в и л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде конфискации в пользу государства патронов несмертельного действия с резиновыми пулями калибр 18,5 мм в количестве 4 штуки, стоимостью 52,00 грн., Которые хранятся на складе Сумской таможни.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Сумской области из Ковпаковский районный суд г. Сумы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Рунов


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:26 | Сообщение # 42
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 3-3594/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.10.2011 года г.Сумы

Судья Ковпаковского районного суда г. Сумы Рунов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие от Сумской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца г. Североуральськ Свердловской области, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего в Российской Федерации, АДРЕСА_1, индивидуального предпринимателя
по ст.339 ТК Украины, -
в с т а н о в и л:
10.09.2011 г. в 03-40 часов на м / п «Юнаковка» Сумской таможни при проведении таможенного контроля автомобиля Лексус RX-300, рег. номер НОМЕР_1 под управлением гражданина РФ ОСОБА_1, что избрал формой прохождения таможенного контроля при выезде из Украины в Россию прохождения через зону упрощенного контроля, в отделении подлокотника между передними сиденьями в салоне автомобиля было обнаружено 21 патронов снаряженных резиновыми метательными снарядами несмертельного действия - патроны несмертельного действия с резиновыми пулями калибр 9 мм в количестве 13 штук, стоимостью 104,00 грн. и боеприпасы нелетального действия с резиновыми пулями, Техкрим 45 в количестве 8 штук, стоимостью 80,00 грн., которые запрещены (ограниченные) к перемещению через таможенную границу Украины, согласно ст.97 ТК Украины и Приказа МВД Украины № 622 от 21.08. 1998 г. «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов », чем нарушил установленный порядок прохождения таможенного контроля в зоне (коридоре) упрощенного таможенного контроля.
ОСОБА_1 в суд не явился, хотя и был извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств об отложении в этот день рассмотрения дела от него не поступало.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом о нарушении таможенных правил № 0929/80502/11 от 10.09.2011 г. (а.с.3), объяснениями правонарушителя от 10.09.2011 г. (а.с.4), должностным запиской работника таможни (а.с.2), актами осмотра транспортного средства и предварительной оценки товара (вещей, предметов) (а.с.6, 11).
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю необходимым конфисковать патроны несмертельного действия с резиновыми пулями калибр 9 мм в количестве 13 штук и боеприпасы нелетального действия с резиновыми пулями, Техкрим 45 в количестве 8 штук.
Руководствуясь ст.ст.33, 283 КУпАП, ст.ст.322 п.3, 326, 339, 391 ч.1 п.2 ТК Украины, -
постановляет а н о в и л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде конфискации в пользу государства патронов несмертельного действия с резиновыми пулями калибр 9 мм в количестве 13 штук, стоимостью 104,00 грн. и патронов несмертельного действия с резиновыми пулями, Техкрим 45, в количестве 8 штук, стоимостью 80,00 грн., на общую сумму 184 грн., которые хранятся на складе Сумской таможни.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Сумской области из Ковпаковский районный суд г. Сумы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Рунов


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:28 | Сообщение # 43
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 2018/3-5094/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2011 Киевский районный суд Харькова в составе:
Председательствующего судьи Губской Я.В.,
при секретаре Снисаренко И.А.,
с участием прокурора Киншакова И.В.
рассмотрев материалы дела о нарушении таможенных правил в отношении
ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, гражданина Российской Федерации, временно неработающего, проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1,
за правонарушение, предусмотренное ст.ст. 339, 340 ТК Украины, -
В:
18.07.2011 в 18 час. 07 мин. в зону таможенного контроля ВМО "Плетеневка" таможенного поста «Автомобильный» Харьковской областной таможни, расположенного в Волчанском р-не Харьковской обл., въехал легковой автомобиль Маzda 6 регистрационный № НОМЕР_2 черного цвета, VИN НОМЕР_1 под управлением гр. России ОСОБА_1, следовавшего из Украины в Россию с пассажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Формой прохождения таможенного контроля указанные граждане самостоятельно выбрали полосу движения «зеленый коридор».
На основании анализа и оценки рисков указанный автомобиль был выведен для проведения совместного с пограничниками осмотра на полосу движения «красный коридор». Гр. ОСОБА_1 и пассажиры заполнили таможенные декларации, в которых заявили, что не имеют при себе каких-либо предметов, подлежащих обязательному декларированию и перемещение которых через таможенную границу Украины ограничено или запрещено. При осуществлении совместного с пограничниками осмотра салона автомобиля Маzda 6 регистрационный № НОМЕР_2 `, в перчаточном ящике, в доступном для визуального осмотра месте, не стесняло обнаружения, в открытой коробке с надписью« ПАТРОНЬИ Охотничье »были обнаружены 10 патронов для охотничьего гладкоствольного оружия, которые ограничены к перемещению через таможенную границу Украины, подлежат обязательному письменному декларированию и перемещаются по разрешительным документам МВД Украины (Постановление КМУ от 15.07.97р. № 748, Приказ МВД Украины от 21.08.98 № 622). Эти патроны для охотничьего гладкоствольного оружия принадлежали гр. ОСОБА_1.
Таким образом гражданин ОСОБА_1, что избрал формой прохождения таможенного контроля зону (коридор) упрощенного таможенного контроля, имел в наличии при проведении таможенного досмотра товары, ограниченные к перемещению через таможенную границу Украины, перемещаются по разрешительным документам МВД Украины, подлежат обязательному декларированию и не были заявлены ОСОБА_1 по установленной форме в письменной декларации от 18.07.11.
По факту совершения гр. ОСОБА_1 нарушении таможенных правил, предусмотренного ст.ст.339, 340 ТК Украины, 18.07.11 старший инспектор ВМО «Плетеневка» таможенного поста «Автомобильный» Харьковской областной таможни Алехин В.А. на основании требований п.1 ст. 359, ст 363, п.1 ч.2 ст. 375 ТК Украины составил протокол о нарушении таможенных правил № 663/80700/11. Гр. ОСОБА_1 лично ознакомился с их правами, предусмотренными ст.ст. 363, 366 ТК Украины, ст. 63 Конституции Украины и с содержанием указанного протокола. Копию указанного протокола получил и предоставил письменные объяснения. На основании ст.377 Таможенного кодекса Украины согласно указанному протоколу были изъяты боеприпасы гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, также для обеспечения взыскания штрафа как у лица, не имеет в Украине постоянного места жительства, в гр. ОСОБА_1 было изъято 17000 грн. Гр. ОСОБА_1 в своем объяснении от 18.07.11 сообщил, что забыл выложить дома вышеуказанные патроны перед поездкой на отдых в Украину, и соответственно, что они находятся в автомобиле тоже забыл.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель Харьковской таможни просил признать ОСОБА_1 виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст.ст. 339, 340 ТК Украины, ссылаясь на наличие в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного данным статьям Таможенного кодекса.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление Харьковской таможни и, учитывая срок наложения административного взыскания, производство по делу закрыть, непосредственные предметы нарушения таможенных правил конфисковать.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 18.07.2011 в 18 час. 07 мин. в зону таможенного контроля ВМО "Плетеневка" таможенного поста «Автомобильный» Харьковской областной таможни, расположенного в Волчанском р-не Харьковской обл., въехал легковой автомобиль Маzda 6 регистрационный № НОМЕР_2 черного цвета, VИN НОМЕР_1 под управлением гр. России ОСОБА_1, следовавшего из Украины в Россию с пассажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Формой прохождения таможенного контроля указанные граждане самостоятельно выбрали полосу движения «зеленый коридор» и тем самым заявили, что не имеют товаров, которые перемещаются гражданами через таможенную границу Украины, с обов 'заполнить письменным декларированием, а также налогообложению или перемещение которых через таможенную границу Украины установлены запреты или ограничения. При осуществлении совместного с пограничниками осмотра салона автомобиля Маzda 6 регистрационный № НОМЕР_2 `, в перчаточном ящике, в доступном для визуального осмотра месте, не стесняло обнаружения, в открытой коробке с надписью« ПАТРОНЬИ Охотничье »были обнаружены 10 патронов для охотничьего гладкоствольного оружия, которые ограничены к перемещению через таможенную границу Украины, подлежат обязательному письменному декларированию и перемещаются по разрешительным документам МВД Украины. О перемещении через таможенную границу Украины указанных товаров ОСОБА_1. не заявил таможенному органу по установленной форме.
Изложенное, подтверждается материалами дела: протоколом о нарушении таможенных правил № 663/80700/11, таможенной декларацией, объяснениями правонарушителя, копией паспорта, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, актом общего осмотра транспортного средства, пояснениями свидетелей и их таможенным декларациям, докладной запиской старшего инспектора СМО № 1 ВМО "Плетеневка" Алехина В.А., приходной накладной и описанием предметов, служебной запиской, справкой о расходах таможенного органа.
Согласно ст. 319 ТК Украины нарушении таможенных правил является административным правонарушением, которое представляет собой противоправные, виновные (умышленные или по неосторожности) действия или бездействие, посягающие на установленный законодательством Украины порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена административная ответственность .
Согласно требованиям ст. 340 ТК Украины ответственность за этой нормой закона наступает в случае недекларирование товаров, транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть неявка по установленной форме точных сведений о товарах, транспортных средствах, подлежащих обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
Согласно требованиям ст. 339 ТК Украины ответственность за этой нормой закона наступает в случае нарушения установленного в соответствии с нормами таможенного законодательства прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля, то есть наличие во время проведения таможенного контроля у лица, формой прохождения таможенного контроля избрала прохождения через такую ​​зону (коридор) товаров, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины, или товаров в количествах, превышающих необлагаемые норму перемещения через таможенную границу Украины.
Рассматривая дело, суд обеспечивает своевременное, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 247, 280 КУоАП. Особое внимание суд обращает на выяснение в деле таких вопросов: малое место правонарушения, за которое лицо привлекается к ответственности; содержит деяние состав коррупционного правонарушения, предусмотренного Законом; виновно ли данное лицо в его совершении; принадлежит ли она к субъектам данного правонарушения; ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; причинен ли имущественный ущерб; ли основания для передачи материалов об административном правонарушении на рассмотрение общественной организации, трудового коллектива, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
Таким образом, приведенной выше совокупностью доказательств, полностью доказана вина ОСОБА_1 в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст.ст.339, 340 ТК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, совокупность обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, срок наложения административного взыскания, предусмотренные ст.ст. 34, 35, 38 КоАП.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу о нарушении таможенных правил закрыть, в связи с истечения срока наложения административного взыскания .. Денежные средства, изъятые у гр. ОСОБА_1 для обеспечения взыскания штрафа, как у лица, не имеющего постоянного места жительства в Украине-вернуть.
Как следует из материалов дела, конфискованные товары-патроны охотничьи "CHEDDITE 12" в упаковке производителя в количестве 10 шт, стоимостью 50 грн., Изъятые согласно акту, хранящихся на складе Харьковской таможни.
Согласно требованиям ст. 377 ТК Украины, непосредственные предметы нарушения таможенных правил конфискуются в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.41 Конституции Украины, ст. в. 319, 339, 340, 377 ТК Украины, суд, -
П:
Дело о нарушении таможенных правил относительно ОСОБА_1 по ст.ст. 339, 340 ТК Украины - производством закрыть.
Конфисковать в пользу государства непосредственный предмет нарушения таможенных правил - патроны охотничьи "CHEDDITE 12" в упаковке производителя в количестве 10 шт, стоимостью 50 грн., Хранящихся на складе Харьковской областной таможни.
Денежные средства, внесенные гражданином Российской Федерации ОСОБА_1 в счет обеспечения оплаты штрафа, в сумме -17 000 грн (семнадцать тысяч гривен)-вернуть.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд Харькова в течение десяти дней с момента его вынесения. Постановление вступает в силу по истечении 10-дневного срока для его обжалования и может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Судья -


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:29 | Сообщение # 44
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 3-3514/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.09.2011 года г.Сумы
Судья Ковпаковского районного суда г. Сумы Рунов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие от Сумской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца с. Крикливец, Винницкой области, гражданина Российской Федерации, проживающих в АДРЕСА_1, не работающего
по ст.339 ТК Украины, -
в с т а н о в и л:
08.09.2011 г. в 11-10 часов на м / п «Бачевск» Сумской таможни при проведении таможенного контроля автомобиля SSANGYONG Istana, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением гражданина РФ ОСОБА_1, что избрал формой прохождения таможенного контроля при въезде в Украину с России прохождения через зону упрощенного контроля, в сумке с документами, которая находилась в салоне автомобиля у переднего водительского сидения было обнаружено 19 таблеток «Клоназепам 2 мг», которые ограничены к перемещению через таможенную границу Украины в соответствии с Постановлением КМУ от 06.05.2000р. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров». Своими действиями ОСОБА_1 нарушил установленный порядок прохождения таможенного контроля в зоне (коридоре) упрощенного таможенного контроля.
ОСОБА_1, в суд не явился, хотя и был извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств об отложении в этот день рассмотрения дела от него не поступало.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом о нарушении таможенных правил № 0918/80500/11 от 08.09.2011 г. (а.с.2), объяснениями правонарушителя от 08.09.2011 г. (а.с.5), докладной запиской работника таможни (а.с.1), актами осмотра транспортного средства и предварительной оценки товара (вещей, предметов) (а.с.8, 12),
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю необходимым конфисковать 19 таблеток «Клоназепам 2 мг».
Руководствуясь ст.ст.33, 283 КУпАП, ст.ст.322 п.3, 326, 339, 391 ч.1 п.2 ТК Украины, -
постановляет а н о в и л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде конфискации в пользу государства 19 таблеток «Клоназепам 2 мг» на общую сумму 27,36 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Сумской области из Ковпаковский районный суд г. Сумы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Рунов


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:30 | Сообщение # 45
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-2595/11
"23" сентября 2011 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе дело о нарушении таможенных правил, поступившей из Крымской таможни о привлечении к административной ответственности гражданина Украины ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца с. Миргородка, Казанковского района Николаевской области, паспорт НОМЕР_2 выдан 25 июля 1996 Новобузським РО УМВДУ в Миколаивськии области, проживает по АДРЕСА_1 по ст. 340 ТК Украины, -
В С Т А Н О В Ы В:
8 августа 2011 в 11 часов 15 минут в пункте пропуска «Крым» в зоне таможенного контроля таможенного поста "Керчь" Крымской таможни, на полосе движения автомобильного транспорта, во время таможенного контроля автомобиля "Рено Колеос", государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1 , следовавшего из Украины в Российскую Федерацию, при осмотре салона указанного транспортного средства, в подлокотнике промеж передними сиденьями, без признаков сокрытия, сотрудником таможни было обнаружено 50 травматических патронов с резиновыми пулями и обойма из 5 холостыми пулями к травматическому пистолету ГПМ 9 мм. Данные предметы ОСОБА_1 устно или письменно таможенному органу не заявлялись. Во время таможенного досмотра гр. ОСОБА_1 было предоставлено разрешение на право хранения и ношения оружия (устройства для отстрела патронов с резиновыми пулями) № МК 002067, выдано 22.03.10 УГБ УМВД в Николаевской области.
О наличии указанных предметов ОСОБА_1 не заявил по установленной форме в таможенной декларации от 08 августа 2011 года.
Из объяснений ОСОБА_1 следует, что перед поездкой в ​​Россию он покинул травматическое оружие в дома, а о 50 травматических патронов с резиновыми пулями и обойма из 5 холостыми пулями к ней, которые находились у него в машине забыл. Скрывать от таможенного контроля указанные патроны не собирался, вину в совершении правонарушения признал.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие согласно требованиям части 3 статьи 390 Таможенного кодекса Украины. В судебном заседании представитель таможни и прокурор сочли необходимым предмет правонарушения конфисковать и передать для обезвреживания.
В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Украины от 21 августа 1998 года № 622 «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования в том числе патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия».
К патронам относятся патроны, снаряженные резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, предназначенные для отстрела их только устройствами отечественного производства и допущенные в установленном порядке к использованию.
К устройствам для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, относятся пистолеты и револьверы отечественного производства, изготовленных в установленном законом порядке, конструктивно предназначенные только для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и технически не пригодны для стрельбы боевыми патронами. При этом их конструкция должна обеспечивать невозможность взаимозаменяемости основных частей боевого и спортивного огнестрельного оружия, делает невозможным осуществление выстрелов в автоматическом режиме очередями.
Порядок приобретения, хранения, учета, охраны, перевозки и использования оружия и "боевых припасов в министерствах и ведомствах, на предприятиях, в учреждениях, организациях и хозяйственных объединениях регламентируется ведомственными инструкциями, согласованными с MBС Украины.
Постановлением Кабинета Министров Украины «О перечне сведений, которые объявляются гражданами по установленной форме в случае перемещения ими через таможенную границу Украины предметов» от 15 июля 1997 года № 748 установлено, что граждане, въезжающие (выезжающие) в Украину, осуществляют декларирование наличия предметов, требующих обязательного декларирования и перемещение которых через таможенную границу осуществляется по разрешительным документам соответствующих компетентных органов - любого оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, наркотиков и психотропных веществ, культурных ценностей, печатных изданий и других носителей информации, ядовитых и сильнодействующих веществ и лекарств, радиоактивных материалов, объектов флоры и фауны, их частей и полученной из них продукции, высокочастотных радиоэлектронных устройств.
Согласно статье 81 Таможенного кодекса Украины, декларирование осуществляется путем заявления по установленной форме (письменной, устной, путем совершения действий) точных сведений о товарах и транспортных средствах, цели их перемещения через таможенную границу Украины, а также сведений, необходимых для осуществления их таможенного контроля и таможенного оформления.
Таким образом, вышеуказанными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 340 ТК Украины - недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть незаявление по установленной форме точных сведений (наличие, наименование или название, количество и т.п.) о товарах, подлежащих обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
При наложении административного взыскания правонарушителю учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя не обнаружено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности в виде конфискации предметов, являющихся непосредственными предметами нарушения таможенных правил, а именно: 50 травматических патронов с резиновыми пулями и обойма из 5 холостыми пулями, хранящихся на складе Крымской таможни.
На основании ст. 340 ТК Украины, руководствуясь ст.ст. 326, 386, 390-393 ТК Украины, ст.ст.283-285, 294 КУоАП Украины, суд, -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ А Н О В Ы В:
Гражданина Украины ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 340 Таможенного кодекса Украины и привлечь его к административной ответственности по данной статье в виде конфискации предмета правонарушения, а именно: 50 травматических патронов с резиновыми пулями и обоймы из 5 холостыми пулями, которые находятся на хранение в Крымской таможни
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам этот срок по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть восстановлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу.
Судья


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:32 | Сообщение # 46
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 2018/3-5342/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2011 г. Харьков
Киевский районный суд Харькова в составе:
председательствующего судьи Чередник В.Е.
при секретаре Кварацхелия Г.Е.
с участием прокурора Киншаковои К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 799/80700/11 о нарушении таможенных правил в отношении ОСОБА_1 , ИНФОРМАЦИЯ_1, грома дянина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР_1, выданный 17.04.2003 г. ОВД м . Кохма Ивановский области, по ст.ст.339, 352 ТК Украины, -

В:

17.08.2011 в 20.00 час., В зону таможенного контроля МАПП «Гоптовка» в направлении движения с Украины в Россию на полосе движения упрощенного таможенного контроля «зеленый коридор» в »ехал автомобиль Teana», регистрационный знак НОМЕР_2, под управлением гр.Росии ОСОБА_1 . В качестве пассажиров с ним следовали гр. России ОСОБА_5, ОСОБА_6. Учитывая анализ и оценку рисков, автомобиль был переведен из полосы движения упрощенного контроля "зеленый коридор" на полосу движения «красный коридор» для проведения совместного с представителями пограничной службы досмотра.
В ходе проведения совместного таможенно-пограничного досмотра салона автомобиля на дне дорожной сумки, которая принадлежала гр.ОСОБА_1 было найден устройство для отстрела патронов, резиновых пуль травматического действия, lio Inna 9 мм », серии НОМЕР_3 и патрона для него в количестве 13 шт .. Обнаруженные предметы принадлежат гр.ОСОБА_1, что подтверждается лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия для самообороны серии НОМЕР_4. Указанный пистолет и патроны ОСОБА_1 намеревался переместить с нарушением порядка прохождения таможенного контроля с сокрытием от таможенного контроля способом, что затрудняет обнаружение таких предметов.
В судебное заседание представитель правонарушителя ОСОБА_7 появился, правонарушитель ОСОБА_1 не с »появился о дне слушания дела был уведомлен, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело с его отсутствием.
Согласно ст. 268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Харьковской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен.
Прокурор в судебном заседании с »появился и просил признать виновным ОСОБА_1. в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст.ст.339, 352 ТК Украины и конфисковать товары, которые являются непосредственным объектом правонарушения, устройство для отстрела патронов, резиновых пуль травматического действия «Tanfoglio Inna 9 мм», серии НОМЕР_3 и патроны для него в количестве 13 шт., изъят автомобиль «Nissan Teana», регистрационный знак НОМЕР_2 - вернуть.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения предусмотренного ст.ст.339, 352 ТК Украины подтверждается материалами дела: протоколом о нарушении таможенных правил от 17.08.2011 г. / а.с.3-4 /, докладной запиской инспектора / а.с.4 /; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2011 г. / а.с.26 /.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень его вины и согласно ст.36 КУпАП суд применяет к ОСОБА_1. административное взыскание в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных в виде конфискации непосредственного предмета правонарушения таможенных правил в пользу государства.


Руководствуясь ст. 42 Конституции Украины ст.ст.339, 352 ТК Украины, ст.ст.9, 36, 283, 284 КУоАП, суд -
П:
Признать ОСОБА_1 виновным в нарушении таможенных правил предусмотренных ст.ст.339, 352 ТК Украины и конфисковать непосредственный предмет нарушения таможенных правил находящийся на складе Харьковской таможни: устройство для отстрела резиновыми пулями glio Inna 9 мм », серии НОМЕР_4 -1 шт., Патроны в устройстве для отстрела резиновыми пулями glio Inna 9 мм », серии НОМЕР_4 -13 шт ..
Изъятый ​​автомобиль Teana », регистрационный знак НОМЕР_2, с ключом-брелком и свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_5 - вернуть ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы Харьковской таможни связанные с делом о нарушении таможенных правил по хранению предмета правонарушения согласно справки, начиная с 18.08.2011 г. исходя из размера 10,02 евро. за сутки хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд Харькова в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление вступает в силу по истечении 10-дневного срока на его обжалование, и может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Судья


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:34 | Сообщение # 47
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 2018/3-5123/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
Имена УКРАИНЫ
19 сентября 2011 Судья Киевского районного суда г. Харькова Шмадченко С.И., при секретаре Романюты Г.Л., с участием прокурора-Кншаковои Н.В., представителя харьковской областной таможни-Крутенко Е.А., рассмотрев материал о нарушения таможенных правил со стороны гражданина России ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающего по адресу: Россия, АДРЕСА_1, -
- По ст.ст. 339, 352 ТК Украины, -
В:
06.08.2011 года в 00 час. 16 мин. в зону таможенного контроля МАПП «Гоптовка» из Украины в направлении России въехал автомобиль «Мерседес-Бенц S 500», г / н НОМЕР_1 под управлением гр. России ОСОБА_3 Вместе с ним, в качестве пассажиров, следовавших гр .. России ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Формой прохождения таможенного контроля указанные граждане выбрали полосу упрощенного таможенного контроля «зеленый коридор», т.е. своими заявили, что предметов, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины, не имеют. После выведения автомобиля из общего потока движения на полосу «красный коридор», перед началом осуществления таможенно-пограничного досмотра транспортного средства, во время устного и письменного декларирования указанные граждане также заявили, что кроме личных вещей, никаких товаров и предметов, подлежащих обязательному декларированию или запрещенных не перемещают. Однако, при осуществлении дальнейшего таможенно-пограничного досмотра транспортного средства, в багажном отделении автомобиля под сумками с личными вещами было обнаружено 9 охотничьих патронов 12 кал.
ОСОБА_3 в судебном заседании с изложенным в протоколе об административном правонарушении № 743/80700/11 от 06.08.2011 года-согласился, объяснил, что он имеет разрешение МВД РФ на охотничье оружие соответствующего калибра, однако забыл выложить охотничьи патроны с автомобиля перед поездкой в ​​Украину .
Своими действиями ОСОБА_3 совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст.ст. 339, 352 ТК Украины, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 КоАП Украины, суд накладывает административное взыскание в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение, то есть в пределах санкции ст. 352 ТК Украины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 36 КоАП Украины ст.ст. 339, 352 ТК Украины, -
П:
ОСОБА_3 привлечь к административной ответственности и наложить на него административное взыскание в виде конфискации.
Изъятые таможней непосредственные предметы нарушения таможенных правил, а именно: 9 охотничьих патронов 12 кал., Общей стоимостью 90 грн., Которые хранятся в в ооруженной комнате Харьковской областной таможни-конфисковать в доход государства.
Изъятый ​​у ОСОБА_3 автомобиль «Мерседес - Бенц S 500», г / н НОМЕР_1, 1999 года выпуска стоимостью 226 000 грн., Ключ с брелком, свидетельство, контрольный талон, доверенность, которая хранится в кладовке Харьковской областной таможни вернуть ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Харьковской областной таможни расходы за хранение непосредственных предметов нарушения таможенных правил.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Киевский районный суд г.Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет три месяца.
Судья


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:35 | Сообщение # 48
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 3-3550/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
12 сентября 2011
Суворовский райсуд Херсона в составе:
председательствующего судьи Смирнова Г.С.
при секретаре Сечевой О.В.
с участием прокурора Бабильова И.И.
представителя таможни Кононенко А.С.
рассмотрев материалы, направленные Херсонской таможней о привлечении к административной ответственности гражданина Казахстана ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца Россия г. Москва, проживает: АДРЕСА_1, работающего водителем транспортной компании «ОСОБА_4.», -
в с т а н о в и л:
29.07.2011р. во время таможенного досмотра кабины автомобиля марки «МАN», г / н НОМЕР_1, отбывавший со Скадовского морского торгового порта на т / х «BIRLIK-1» (флаг Панамы) в порт Измир (Турция), в аптеке с другими медпрепаратами, без признаков сокрытия, было обнаружено 10 таблеток лекарственного препарата «андипал», не заявленных водителем-гражданином Казахстана ОСОБА_3 в индивидуальной таможенной декларации и во время устного опроса перед началом таможенного досмотра.
Согласно экспертному заключению Одесского службы по экспертного обеспечения таможенных органов от 30.08.11 № 16-889, обнаружен лекарственный препарат «андипал» содержит в своем составе психотропное вещество - фенобарбитал, который входит в список № 2 таблицы IИИ "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров ", утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 № 770.
По данному факту 29.07.11 работником Херсонской таможни был составлен протокол об административном правонарушении таможенных правил № 0243/50803/11 по признакам правонарушения, предусмотренного ст .. 340 ТК Украины.
В судебное заседание правонарушитель не с »появился, причины неявки суду не известны. О дне и времени рассмотрения дела сообщалось должным образом.
Факт совершения ОСОБА_3 правонарушения подтверждается: протоколом о нарушении таможенных правил № 0243/50803/11 от 29.07.2011р., служебной запиской инспектора, который составил указанный протокол, объяснением правонарушителя от 29.07.2011р.
Заслушав мнение прокурора, который просил конфисковать предметы правонарушения, представителя Херсонской таможни, суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершенных им правонарушениях по ст. 340 ТК Украины полностью доказана материалами дела.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, руководствуясь ст. 340 ТК Украины, суд, -
постановляет
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст .. 340 ТК Украины и конфисковать 10 таблеток лекарственного препарата «андипал».
10 таблеток лекарственного препарата «андипал» - уничтожить.
В удовлетворении требований о взыскании с правонарушителя расходов за хранение предмета правонарушения-отказать за необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд Херсона.


Судья:
Г. С. Смирнов


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:36 | Сообщение # 49
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 2018/3-4998/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"06" сентября 2011 Судья Киевского районного суда г. Харькова Шмадченко С.И., при секретаре Романюты А.Л. с участием представителя Харьковской областной таможни-ОСОБА_1, рассмотрев материал о нарушении таможенных правил со стороны гражданина РФ Шишканова ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- По ст. 339 ТК Украины, -
В:
19.07.2011 года в 20 час. 20 мин. в зону таможенного контроля международного автомобильного пропуска «Гоптовка» Харьковской областной таможни в направлении выезда из Украины в Россию въехал автомобиль марки «Фиат-Брава 1.6», д / о «Е238ЕУ152», под управлением гр .. России ОСОБА_3, в котором в качестве пассажира ехал гр .. России ОСОБА_4 указанные граждане избрали упрощенный порядок прохождения таможенного контроля «зеленый коридор», тем самым заявили таможенному органу Украины об отсутствии у них и в автомобиле предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию. По требованию таможни данный автомобиль был переведен в «красный коридор». До начала проведения таможенного досмотра гр .. ОСОБА_4 заявил, что перемещает больничный средство «Феназепам 1 мг.» И предъявил один блистер, в котором находилось 9,5 таблеток. Таким образом, гр .. ОСОБА_4 нарушил порядок прохождения таможенного контроля в зоне упрощенного таможенного контроля.
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно ст. 390 ТК Украины, дело рассматривается в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, считаю, что ОСОБА_4 своими действиями совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст.339 ТК Украины.
Руководствуясь ст. 339 ТК Украины, -
П:
ОСОБА_4 привлечь к административной ответственности за ст.339 ТК Украины, и наложить на него административное взыскание в виде конфискации.
Изъятые таможней непосредственные предметы нарушения таможенных правил, а именно: больничный средство «Феназепам 1 мг." Один блистер, в котором находилось 9,5 таблеток., Который хранится на складе Харьковской областной таможни-конфисковать в доход государства.
Изъятые у ОСОБА_4 денежные средства, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 542 от 20.07.2011 года в размере 1700 (одна тысяча семьсот) грн. вернуть ОСОБА_4.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Киевский районный суд г.Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет три месяца.
Судья


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:42 | Сообщение # 50
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 3-3864/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 сентября 2011
Новозаводской районный суд Чернигова
в составе: председательствующего судьи Шипова И.М.
при секретаре Крахмальная Л.В.
с участием прокурора Домашенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Чернигове дело по представлению Черниговской таможни о привлечении к административной ответственности гражданина Украины, ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 - по ст. в. 339, 340 ТК Украины суд, -
Установил:
В суд поступили материалы таможни, из которых усматривается, что 12.07.2011 г. в 21 час. 49 мин. в зону таможенного контроля п / п "Новые Яриловичи" в направлении Республика Беларусь - Украина по контрольному талону для пропуска транспортного средства по "зеленому коридору" въехал автомобиль "Тайота", н.з. НОМЕР_1, под управлением гражданина Украины ОСОБА_1. В качестве пассажиров в автомобиле следовало, еще 2 человека.
Автомобиль выведен из общего потока движения в место углубленного осмотра транспортного средства в зоне таможенного контроля, лицам, следовавших в автомобиле предложено заполнить таможенные декларации. В лично заполненной таможенной декларации ОСОБА_1 заявил сведения лишь о транспортном средстве. При этом, отрицал наличие предметов, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины, в том числе любого оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
В течении совместного погранично-таможенного контроля транспортного средства ОСОБА_1 в кожаном кошельке, который находился в кармане левой передней двери, обнаружено устройство травматического действия ГПМ, 9мм. № НОМЕР_2, с двумя магазинами и 16 патронами к нему, а в подлокотнике, который размещен между сиденьями водителя и пассажира обнаружено боеприпасы охотничьего оружия: SAGA Bala Hueca 34 Grs. 12/70, в количестве 6 шт., SAGA BUSK 12P 4 * 3, в количестве 10 шт., ТАХО 70 мм., В количестве 2 шт., REKORD, Россия 70 мм., В количестве 10 шт.
В своих письменных объяснениях ОСОБА_1 пояснил, что 12.07.2011 года на м / п "Новые Яриловичи" в его автомобиле обнаружены травматический пистолет с патронами и патроны к охотничьим ружьям, которые он не задекларировал, не придав им никакого значения и не знал, что перемещаемые предметы подлежат декларированию.
Обнаруженные предметы правонарушения, а именно: устройство травматического действия ГПМ, 9 мм. № НОМЕР_2, с двумя магазинами и 16 патронами к нему и патроны к охотничьему оружию: SAGA Bala Hueca 34 Grs. 12/70, в количестве 6 шт., SAGA BUSK 12P 4 * 3, в количестве 10 шт., ТАХО 70 мм., В количестве 2 шт., REKORD, Россия 70 мм., В количестве 10 шт., Общей стоимостью 3076 грн. - Изъяты и хранятся на складе Черниговской таможни.
Поскольку в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ст 339, 340 ТК Украины, поэтому Черниговская таможня обращается с представлением о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 339, 340 ТК Украины.
В судебном заседании представитель таможни представление поддержал, считая, что в судебном заседании факт правонарушения нашел свое подтверждение. Просит конфисковать обнаруженные предметы нарушения таможенных правил, общей стоимостью 3076 грн. в пользу государства.
Притягуваний в судебное заседание не "появился о времени и месте слушания дела сообщалось должным образом, но направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отметил, что вину признает и просит применить к нему взыскание в виде минимального штрафа.
Прокурор считает, что представление таможни подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и подтверждены доказательствами, а именно за данное правонарушение применить к ОСОБА_1 взыскания в виде штрафа в сумме 1700 грн.
Выслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы дела: протокол о нарушении таможенных правил от 12.07.2011 года (а.с.1-2); описание предметов от 12.07.2011 года (а.с.3) таможенную декларацию от 12.07 .2011 года (а.с.8); письменные объяснения притягуваного от 12.07.2011 года (а.с.9) протокол осмотра места происшествия от 12.07.2011 года (а.с.13) накладную № 309 от 13.07. 2011 года (а.с.15); протокол о таможенном обследования предметов от 18.07.2011 года (а.с.16); заключение № 12.3-629 от 25.07.2011 года (а.с.21); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 155 от 28.07.2011 года (а.с.22), суд приходит к выводу, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку собранные и исследованные в суде доказательства свидетельствуют, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки правонарушений, предусмотренных ст. в. 339, 340 ТК Украины.
Согласно ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 необходимо привлечь к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины, как за более серьезное правонарушение из числа совершенных, поскольку оснований для освобождения правонарушителя от ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь: ст. в. 36, 284 п. 1 КоАП и ст. 340 ТК Украины, суд, -

П:
ОСОБА_1, 1969 года, привлечь к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины и применить к нему взыскание в виде штрафа в сумме 1700 грн., Взыскав его в пользу государства.
Изъятые предметы правонарушения, а именно: устройство травматического действия ГПМ, 9 мм. № НОМЕР_2, с двумя магазинами и 16 патронами к нему и патроны к охотничьему оружию: SAGA Bala Hueca 34 Grs. 12/70, в количестве 6 шт., SAGA BUSK 12P 4 * 3, в количестве 10 шт., ТАХО 70 мм., В количестве 2 шт., REKORD, Россия 70 мм., В количестве 10 шт., Общей стоимостью 3076 грн. - Вернуть владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Черниговской области в течение десяти суток через суд, который провозгласил решение.



Судья: И.М. Шипов


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:43 | Сообщение # 51
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 3-3612/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 августа 2011
Новозаводской районный суд Чернигова
в составе: председательствующего судьи Шипова И.М.
при секретаре Крахмальная Л.В.
с участием прокурора Попсуйко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Чернигове дело по представлению Черниговской таможни о привлечении к административной ответственности гражданки Российской Федерации, ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающей по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1 - по ст. в. 339, 340 ТК Украины суд, -
Установил:
В суд поступили материалы таможни, из которых усматривается, что 01.07.2011 года в 22 час. 00 мин. на МАПП "Грэм" мяч "Черниговской таможни прибыл автомобиль" Рено ", р.з.НОМЕР_1, следовавший из России в Молдову под управлением ОСОБА_2, в качестве пассажира следовал ОСОБА_3.
При таможенном оформлении автомобиль был выведен из полосы упрощенного контроля "зеленый коридор", а гражданам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было предложено заполнить таможенные декларации. Граждане собственноручно заполнили таможенные декларации. ОСОБА_2 к личной таможенной декларации внесла лишь данные о перемещаемую валюту.
Во время погранично-таможенного контроля в багажном отделении автомобиля были обнаружены пылесос "THOMAS TVIN TI", который лично принадлежал ОСОБА_2 и который она не задекларировала в установленной форме, то есть не указала сведения о наличии пылесоса.
Обнаружен пылесос "THOMAS TVIN TI", стоимостью 3686 грн. 54 коп., Который является непосредственным предметом нарушения таможенных правил, изъят и хранится на складе Черниговской таможни.
Усматривая в действиях ОСОБА_2 признаки правонарушения, предусмотренные ст.ст. 339, 340 ТК Украины, Черниговская таможня обратилась в суд с представлением о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности.
В судебном заседании представитель таможни представление поддержал, считая, что в судебном заседании факт правонарушения нашел свое подтверждение. Просит конфисковать обнаружен предмет нарушения таможенных правил, стоимостью 3686 грн. 54 коп. в пользу государства.
Притягувана в судебное заседание не с "появилась, о времени и месте слушания дела сообщалась правильно. О причинах неявки суду неизвестно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суд не поступало.
Прокурор считает, что представление таможни подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и подтверждены доказательствами, а именно за данное правонарушение применить к ОСОБА_2 взыскания в виде штрафа в сумме 1700 грн., Взыскав его в пользу государства.
Выслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы дела: протокол о нарушении таможенных правил от 02.07.2011 года (а.с.1) таможенную декларацию от 01.07.2011 года (а.с.7) акт осмотра транспортного средства от 01.07 .2011 года (а.с.12); письменные объяснения притягуванои от 02.07.2011 года (а.с.13-14); описание предметов от 02.07.2011 года (а.с.18-19); накладную № 108 от 02.07.2011 года (а.с.20), суд приходит к выводу, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку собранные и исследованные в суде доказательства свидетельствуют что в действиях ОСОБА_2. имеются признаки правонарушений, предусмотренных ст. в. 339, 340 ТК Украины.
Согласно ст. 36 КУоАП ОСОБА_2 необходимо привлечь к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины, как за более серьезное правонарушение из числа совершенных, поскольку оснований для увольнения правонарушительницы от ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь: ст. в. 36, 284 п. 1 КоАП и ст. 340 ТК Украины, суд, -

П:
ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1 года, привлечь к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины и применить к ней взыскания в виде штрафа в сумме 1700 грн., Взыскав его в пользу государства.
Изъятый ​​пылесос "THOMAS TVIN TI", стоимостью 3686 грн. 54 коп. который хранится на складе Черниговской таможни - вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Черниговской области в течение десяти суток через суд, который провозгласил решение.



Судья: И.М. Шипов


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:46 | Сообщение # 52
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 3-3734/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2011
Новозаводской районный суд Чернигова
в составе: председательствующего судьи Шипова И.М.
при секретаре Крахмальная Л.В.
с участием прокурора Попсуйко Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Чернигове дело по представлению Черниговской таможни о привлечении к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины гражданина Украины, ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 суд, -
Установил:
В суд поступили материалы таможни, из которых усматривается, что 04.06.2011 года в 09 час. 12 мин. в зону таможенного контроля ВМО № 1 "Грэм" мяч "Черниговской таможни прибыл автомобиль" Дэу Нексия ", н.з. НОМЕР_1, следовавшего из России на Украину, под управлением гражданина Российской Федерации ОСОБА_3, в качестве пассажира следовал ОСОБА_1
В ходе таможенного оформления ОСОБА_1 было предложено заполнить личную таможенную декларацию. ОСОБА_1 собственноручно заполнил таможенную декларацию, в которой он заявил сведения о валютных средств.
При проведении таможенного контроля транспортного средства, в багажном отделении, было выявлено 1 Зерноизмельчители "Колос-2М", 6 шт. справочников дверей, 10 навесных замков, 25 лампочек "Naka", 13 ламп люинисцентних "L18W", 2 светильника люинисцентни, 3 банки краски "Сурик МА-15", 1 смеситель для ванной, 9 рулонов обоев виниловых. Принадлежавших лично ОСОБА_1 и сведения о которых он не внес при заполнении личной таможенной декларации и не заявил устно их наличие инспектору таможни.
В своем письменном объяснении ОСОБА_1 указал, что не задекларировал товары при ввозе в Украину, так как считал, что в Украину можно ввозить товары на сумму 1000 евро.
Непосредственные предметы нарушения таможенных правил, а именно: 1 Зерноизмельчители "Колос-2М", 6 шт. справочников дверей, 10 навесных замков, 25 лампочек "Naka", 13 ламп люинисцентних "L18W", 2 светильника люинисцентни, 3 банки краски "Сурик МА-15", 1 смеситель для ванной, 9 рулонов обоев виниловых, общей стоимостью 4401 грн. 46 коп., Изъяты и хранятся на складе Черниговской таможни.
Поскольку в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки нарушения таможенных правил предусмотренного ст. 340 ТК Украины, поэтому Черниговская таможня обращается с представлением о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины.
Представитель таможни представление поддержал, считая, что в судебном заседании факт правонарушения нашел свое подтверждение. Просит конфисковать в пользу государства непосредственные предметы нарушения таможенных правил, общей стоимостью 4401 грн., 46 коп ..
Притягуваний в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, о дне и времени рассмотрения дела сообщалось в установленном порядке, в материалах дела имеется его заявление от 04.06.2011 года с просьбой слушать дело в его отсутствие. Поскольку правонарушителю было разъяснены его права, в частности, принимать участие в судебном заседании, о чем он поставил свою подпись в протоколе о нарушении таможенных правил от 04.06.2011 года, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в материалах доказательствам.
Прокурор считает, что представление таможни подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и подтверждены доказательствами, поэтому считает необходимым привлечь к ответственности ОСОБА_1 и применить взыскание в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил в пользу государства.
Выслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы дела: протокол о нарушении таможенных правил от 04.06.2011 года, где зафиксирован факт нарушения таможенных правил (а.с.1); описание предметов от 04.06.2011 года (а.с.2) ; таможенную декларацию от 04.06.2011 года (а.с.4); письменные объяснения притягуваного от 04.06.2011 года (а.с.5-6); накладную № 90 от 05.06.2011 года (а.с.9); описание предметов от 05.06.2011 года (а.с.10), суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в суде доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ОСОБА_1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, поскольку оснований для освобождения от ответственности ОСОБА_1, суд не усматривает, поэтому его необходимо привлечь к ответственности в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 284 п. 1 КоАП, ст. 340 ТК Украины, суд, -

П:
ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_2 привлечь к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины и применить в отношении него взыскание в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил, согласно описанию предметов от 04.06.2011 года (а.с.2), общей стоимостью 4401 грн. 46 коп., Которые изъяты и хранятся на складе Черниговской таможни - в пользу государства.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Черниговской области в течение десяти суток через суд, который провозгласил решение.



Судья: И.М. Шипов


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 13:50 | Сообщение # 53
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 3-3114/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2011
Новозаводской районный суд Чернигова
в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.И.
при секретаре Иваненко-Колендо А.С.
с участием прокурора Домашенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Чернигове дело по представлению Черниговской таможни о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 339, 340 ТК Украины ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающего по адресу: Украина, АДРЕСА_1, -
Установил:
18 мая 2011 в 17 час. 30 мин. в зону упрощенного таможенного контроля таможенного поста «Сеньковка» Черниговской таможни заехал автомобиль «Форд F-150», д.н.з. НОМЕР_1, под управлением гражданина Украины ОСОБА_1, который следовал из Украины в Российскую Федерацию.
ОСОБА_1 избрал формой таможенного контроля прохождения через зону (коридор) упрощенного таможенного контроля, чем фактически заявил об отсутствии у него предметов, валюты и ценностей запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины.
Для проведения общего осмотра транспортного средства выведен из полосы упрощенного контроля. ОСОБА_1 было предложено заполнить таможенную декларацию, в которой он не указал об отсутствии у него каких-либо валютных ценностей, товаров, стоимость которых превышает 200 Евро и 50 кг и предметов запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины - они не указали.
При осмотре автомобиля, после устного опроса водителя обнаружено незадекларированный ни устно, ни письменно электрошоковый устройство «Г-02К.222 03.08.488» стоимостью 150, который находился в автомобиле, в конструктивной полости левой передней дверцы водителя, владельцем которого признал себя ОСОБА_1
В своем объяснении ОСОБА_1 сообщил, что электрошоковый устройство «Г-02К.222 03.08.488» он приобрел на базаре за 150 грн. в неизвестного лица. При заполнении таможенной декларации не указал данный электрошоковый устройство «Г-02К.222 03.08.488» потому, что не знал о необходимости его обязательного письменного декларирования и вообще забыл выложить его дома перед поездкой в ​​Россию.
Согласно ст. 81 ТК Украины декларирование осуществляется путем заявления по установленной форме (письменной, устной, путем совершения действий) точных сведений о товарах и транспортных средствах, цели их перемещения через таможенную границу Украины, а также сведений, необходимых для осуществления их таможенного контроля и таможенного оформления.
Согласно п. 1.4 Технологии пограничного и таможенного контроля в пунктах пропуска для автомобильного сообщения, утвержденной совместным приказом Администрации Госпогранслужбы Украины и ГТСУ от 11.06.2008 года за № 505/642, для осуществления пограничного контроля, таможенного транспортных средств в пунктах пропуска для автомобильного сообщения определяются отдельные полосы движения.
Выбор полосы движения осуществляется лицом (водителем или пассажиром), исходя из требований законодательства по декларированию и налогообложению транспортных средств, товаров, в том числе валютных ценностей.
Согласно п. 8 Постановления Верховной Рады Украины от 17 июня 1992 года № 2471-ХII «О праве собственности на отдельные виды имущества» к видам имущества, которое не может находиться в собственности граждан, общественных объединений, международных организаций и юридических лиц других государств на территории Украины, принадлежат электрошоковые устройства и специальные средства, применяемые правоохранительными органами, кроме газовых пистолетов и револьверов и патронов к ним, заряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия.
В ст. 14 закона Украины от 20 декабря 1990 года № 565-XII «О милиции» гласит, что в специальных средств, применяемых сотрудниками милиции отнесены наручники, резиновые дубинки, средства связывания, слезоточивые вещества, светозвуковые устройства отвлекающего воздействия, устройства для вскрытия помещений и принудительной остановки транспорта, водометы, бронемашины и другие специальные и транспортные средства.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 признаки правонарушений, предусмотренных ст.339 ст.340 ТК Украины Черниговская таможня обращается с представлением о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Черниговской таможни и прокурор представления Черниговской таможни поддержали и просят привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.339, ст.340 ТК Украины и конфисковать в пользу государства электрошоковый устройство, является непосредственным объектом нарушения таможенных правил.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела без его участия, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия нарушителя.
Заслушав в судебном заседании объяснения представителя таможни, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административных правонарушений, предусмотренных ст. 339, ст.340 ТК Украины.
Согласно ст. 36 КУоАП, при совершении нескольких админправонарушений, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, поэтому относительно ОСОБА_1 необходимо применить взыскание в пределах санкции ст.340 ТК Украины.
Учитывая характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что так отношении ОСОБА_1 необходимо применить взыскание в пределах санкции данной статьи - в виде конфискации в пользу государства электрошокового устройства, что является непосредственным объектом нарушения таможенных правил.
Руководствуясь ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 ТК Украины, суд, -
П:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за ст.339, ст.340 ТК Украины и применить к нему взыскание в пределах санкции ст. 340 ТК Украины - в виде конфискации в пользу государства электрошокового устройства «Г-02К.222 03.08.488» стоимостью 150 грн. который изъят и хранится в Черниговской таможни, согласно приходной накладной № 198 от 19.05.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в в апелляционный суд Черниговской области из Новозаводской районный суд Чернигова в течение 10 дней.


Судья: М.И. Мурашко


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 14:04 | Сообщение # 54
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 2018/3-4330/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"18" июля 2011 Киевский районный суд Харькова в составе:
председательствующего судьи Чередник В.Е.
при секретаре Кварацхелия Г.Е.
с участием прокурора Стадник И.А.
рассмотрев материал № 501/80700/11 о нарушении таможенных правил в отношении ОСОБА_1 , который родился ИНФОРМАЦИЯ_1, гражданина РФ, паспорт № НОМЕР_1, выданный 12.09.02 Когалимським МВ ВС УВД Ханты-Мансийского АО Тюменской обл., код подразделения 862-004, зарегистрирован по адресу: РФ, АДРЕСА_1, по ст. 339 ТК Украины, -

В:

29.05.11 г. примерно в 07 час. 00 мин. в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления "Наличные" таможенного поста «Автомобильный» Харьковской областной таможни въехал автомобиль «Volkswagen-Transporter», гос. № НОМЕР_2, следовавший из России в направлении Украины под управлением гр. России ОСОБА_1, который формой прохождения таможенного контроля избрала полосу движения для транспортных средств с упрощенным таможенным контролем "зеленый коридор". Указанное транспортное средство было выведено из полосы движения с упрощенным таможенным контролем на полосу движения "красный коридор" для проведения таможенного досмотра.
Перед началом осмотра автомобиля гр. ОСОБА_1 заявил, что перемещает через таможенную границу Украины охотничьи патроны.
При осмотре указанного транспортного средства в отделении для мелких вещей («бардачок») были обнаружены охотничьи патроны калибра 12мм в количестве 8 шт., Перемещение которых через таможенную границу ограничено.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был уведомлен.
Согласно ст. 268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Харьковской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения предусмотренного ст.339 ТК Украины подтверждается материалами дела: протоколом о нарушении таможенных правил от 29.04.2011 г. / а.с.3 /, докладной запиской инспектора / а.с.19 /.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень его вины, суд применяет к ОСОБА_1 административное взыскание в виде в виде конфискации непосредственного предмета правонарушения таможенных правил в пользу государства.
Руководствуясь ст. 42 Конституции Украины ст.339 ТК Украины, ст.ст.9, 283, 284 КУоАП, суд -

П:
Признать ОСОБА_3 виновным в нарушении таможенных правил предусмотренных ст. 339 ТК Украины и конфисковать непосредственный предмет нарушения таможенных правил находящийся на складе Харьковской таможни: охотничьи патроны «Rottweil RW Sigeco» калибра 12 мм в количестве 7 шт., Патрон охотничий калибра 12 мм «Феттер» в количестве -1 шт ..
Взыскать с ОСОБА_3 расходы Харьковской таможни связанные с делом о нарушении таможенных правил по хранению предмета правонарушения согласно справки начиная с 30.05.2011 г. исходя из размера 0,01 евро. за сутки хранения.
Вернуть ОСОБА_3 сумму в размере 1 700 (тысяча семьсот) грн., Которые были переданы на хранение в кассу Харьковской областной таможни, в счет обеспечения оплачивания штрафа, согласно приходному кассовому ордеру № 426 от 30 мая 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд Харькова в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление вступает в силу по истечении 10-дневного срока на его обжалование, и может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.
Судья


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 14:13 | Сообщение # 55
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
все знают, (ха-ха, ну почти) что вывозить из страны можно много всего не запрещенного - только нужно декларировать письменно в красном коридоре.

Дело № 3-695/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2011 Киевский районный суд Донецка в составе:
председательствующего судьи Малютиной Н.М.,
при секретаре Негрий И.И.,
с участием прокурора Комбарова А.В.,
представителя таможни Ищенко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело в отношении:
ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, гражданина Украины, который работает частным предпринимателем по медицинским услугам населения г. Кременчуг, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренное ст .. 340 ТК Украины,
В С Т А Н О В Ы В:
12 января 2011 в 08 часов 50 минут, в зоне таможенного контроля ВМО № 2 м \ п «Амвросиевка» Восточной таможни при проведении таможенного контроля в гр .. ОСОБА_2, следовавший на автомобиле марки «Дэу Нубира», р / н НОМЕР_1 в качестве водителя из Украины в Россию, не заявил по установленной форме видомомтсей о товаре, а именно: пятнадцать упаковок уникальной диетической добавки NUTRILITE Doublex, стоимость которых составляет 10498 , 95грн., превышающей 200 Евро, однако в ходе таможенного контроля указанный товар у него было обнаружено и изъято.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его подписью в протоколе о дне и времени рассмотрения данного дела, последствия неявки в суд ему были разъяснены, но о причинах своей неявки в суда он не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.390 ТК Украины.
Суд, заслушав представителя таможни, прокурора, исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил (а.с. 2-4) с описанием изъятого товара, объяснение ОСОБА_2, согласно которым он объяснял, что он при заполнении таможенной декларации не указал о наличии указанного товара, поскольку не знал, что указанный товар подлежит опадкуванню (а.с. 8-9), заключение эксперта № 258 \ 26, согласно которому, рыночная стоимость товара в количестве 15 упаковок составляет 10498,95 грн ..
Согласно п.1 ст. 250 ТК Украины «Условия вывоза гражданами товаров за границы таможенной территории Украины» - товары совокупная стоимость которых не превышает 200 Евро.
При таких обстоятельствах суд установил, что ОСОБА_2 не заявил по установленной форме точных сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины, таким образом сведения о вышеуказанных товары не были внесены им в таможенную декларацию, которую он заполнял и подписал, и эти его действия правильно квалифицированы по ст .. 340 ТК Украины.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ОСОБА_2, которые исходя из его возраста, общественного положения, рода занятий и образования безусловно позволяли ему ознакомиться с правилами перемещения товаров через таможенную границу Украины, суд считает необоснованными доводы ОСОБА_2, что он считал, что приобретенные им товары не являются товаром, который необходимо вносить в таможенную декларацию.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к нему взыскание в виде конфискации товара в пользу государства.
Согласно ч.1 ст. 385 ТК Украины расходы по делу о нарушении таможенных правил возмещаются лицом, относительно которого вынесено постановление о наложении взыскания, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы на хранение изъятых товаров согласно предоставленным Восточной таможней расчетом в сумме 03грн. 04 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 ТК Украины,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ :
ОСОБА_2 признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.340 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде конфискации в пользу государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.
Конфисковать в пользу государства товары-пятнадцать упаковок уникальной диетической добавки NUTRILITE Doublex, стоимостью 10 498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 95копийок, хранящихся в Восточной таможне.
В случае невозможности конфискации в порядке исполнения постановления взыскивается стоимость указанных товаров согласно ст.405 ТК Украины на расчетный счет № 31118106700006 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежа 21081100, получатель УГК в Киевском районе г. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы на хранение изъятых товаров согласно предоставленным Восточной таможней расчетом в сумме 3грн. 86 коп как рассчитали, если по закону плата идет через 10 дней от вступления в законную силу решения суда, и если до этого срока товар не забран из хранения?
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения, а в случае обжалования-в течение трех месяцев со дня рассмотрения апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд Донецка в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 14:32 | Сообщение # 56
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело о не вывозе авто в течении 1 года( временный ввоз)

Дело № 3-369/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2011 Киевский районный суд Донецка в составе:
председательствующего-судьи Малютина Н.Н.,
при секретаре-Негрий И.И.,
с участием прокурора-Комарова Г.В.,
представителя таможни-Ищенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее из Восточной таможни, в отношении
ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, гражданина Украины, работающего менеджером фирмы Samir »г. Паневежис Республики Литва, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренное ст.348 ТК Украины,
В С Т А Н О В Ы В:
10 декабря 2010 в 23 часа 15 минут в ВМО № 2 м / п «Амвросиевка» Восточной таможни при проведении таможенного контроля гр .. Украина ОСОБА_2, следовавшего из Украины в Россию на автомобиле марки VW CARAVELLE, 1992 года выпуска, объем двигателя 2459см, индификационний номер НОМЕР_1 р / н НОМЕР_2, принадлежащий фирме фирмы Samir »г. Паневежис Республики Литва, которым он управлял на основании доверенности, было установлено, что гр .. ОСОБА_2 01.12.2009 года ввоз на таможенную территорию Украины указанный автомобиль, стоимостью 37587 гривны 72 коп., Соответственно отметки Глуховской таможни, с обязательством обратного вывоза в срок до 01.12.2010 года, однако в установленный срок автомобиль за границу Украины не вывезен.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его подписью в сообщении, последствия наявкы в суд ему были разъяснены, однако ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило, о причинах своей неявки он не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.138 ТК Украины. В ходе опроса инстектором таможни 10 декабря 2010 пояснил, что после ввоза указанного автомобиля на территорию Украины под обязательство обратного вывоза он пользовался им в рабочих целях, а не вывоз указанный автомобиль, поскольку он был технически не исправительным.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении нарушения обязательства об обратном вывозе транспортного средства подтверждается кроме его показаний материалами административного дела: протоколом об адиминстративне правонарушениях (а.с.3-5), объяснениями ОСОБА_2 (а.с. 13-14), таможенной декларации о ввозе транспортного средства, заполненной гр .. ОСОБА_2 (а.с.8), согласно которой 1 декабря 2009 на таможенную территорию Украины им ввезенный автомобиль марки VW CARAVELLE, 1992 года выпуска, объем двигателя 2459см, индификационний номер НОМЕР_1 р / н НОМЕР_2, принадлежащий фирме фирмы Samir »м. Паневежис Республики Литва, и об ответственности за ст.348 ТК Украины ОСОБА_2 был предупрежден, о чем свидетельствует его личная подпись в декларации.
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в невывоз за таможенную границу Украины предметов, которые были временно ввезены на таможенную территорию под обязательство об обратном вывозе в сроки, установленные настоящим обязательством. ОСОБА_2 признал, что автомобиль был им ввезен в Украину временно, с обязательством обратного вывоза. Об ответственности за нарушение указанного обязательства он был предупрежден. Однако он не выполнил обязательства о вывозе автомобиля в установленном законом порядке, не принял надлежащих мер к выполнению этого обязательства, не сообщил таможенным органам о невозможности исполнения обязательства о вывозе автомобиля, не обеспечил хранение автомобиля, который находится под таможенным контролем , оставил указанный автомобиль без присмотра, не принял никаких мер к его розыску, в результате чего выполнение обязательства о вывозе автомобиля стало невозможным.
При таких обстоятельствах суд установил, что вина ОСОБА_2 в совершении невывоз за таможенную границу предметов, ввезенных на таможенную территорию Украины под обязательство об обратном вывозе в сроки, установленные этим обязательствам, доказана, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст .348 ТК Украины.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правопорушеника, суд считает необходимым наложить на него административное взыскание в виде конфискации автомобиля в пользу государства. При установлении стоимости автомобиля суд исходит из его стоимости, установленной заключением экспертизы.
Согласно ч.1 ст. 385 ТК Украины расходы по делу о нарушении таможенных правил возмещаются лицом, относительно которого вынесено постановление о наложении взыскания, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы на хранение изъятых товаров согласно предоставленным Восточной таможней расчетом в сумме 6276грн. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.348 ТК Украины, -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ А Н О В Ы В:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.348 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде конфискации в пользу государства товара, который является непосредственным предметом правонарушения.
Конфисковать у ОСОБА_2 в пользу государства товары, являющиеся непосредственными предметами правонарушения, - автомобиль марки VW CARAVELLE, 1992 года выпуска, объем двигателя 2459см, индификационний номер НОМЕР_1 р / н НОМЕР_2, принадлежащий фирме фирмы Samir »г. Паневежис Республики Литва, которым он управлял на основании доверенности, было установлено, что гр .. ОСОБА_2 01.12.2009 года ввоз на таможенную территорию Украины указанный автомобиль, стоимостью 37 587 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 72 коп.
При невозможности конфискации в порядке выполнения этого постановления взимается стоимость указанного предмета согласно ст.149 ТК Украины на расчетный счет № 33113336700006, код платежа 21081300, банк УГК в Донецкой области, МФО 0834016, ОКПО 34687001.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы на хранение ????? изъятых товаров согласно предоставленным Восточной таможней расчетом в сумме 6276грн. 00 коп

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения, а в случае обжалования-в течение трех месяцев со дня рассмотрения апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд Донецка в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 14:39 | Сообщение # 57
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Здесь! Что такое холодное оружие, признаки?
Дело о провозе ножа. Повезло - не холодное о.


Дело № 2018/3-3001/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2011
Судья Киевский районный суд г.Харькова Бородина Н.Н., рассмотрев дело о нарушении таможенных правил в отношении: ОСОБА_2, гражданина России, который родился ИНФОРМАЦИЯ_1 в г. Губкин Белгородской области, Россия, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , Россия, паспорт НОМЕР_1, выданный 08.10.03 ОВД г. Губкин и Губкинского района Белгородской обл., код подразделения 312-008, -
по ст. 339 ТК Украины, -
В:
19.04.2011 г. примерно в 21. 30 мин. в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления '"Плетеневка" таможенного поста «Автомобильный» Харьковской областной таможни, расположенного на территории Волчанского района Харьковской областы прибыл автомобиль ВАЗ 213110 д.р. НОМЕР_2, следовавшего из Украины в Россию под управлением гр. России ОСОБА_2, который для прохождения таможенного контроля избрал полосу движения - "зеленый коридор", то есть своими действиями заявили таможенному органу Украины об отсутствии у них и в автомобиле предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, при таможенном досмотре вышеуказанного автомобиля, в багажном отделении был обнаружен охотничий нож о котором ОСОБА_2 не заявил таможенному органу о перемещении через таможенную границу Украины в порядке установленном ст. 81 ТК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины от 15.07.97 № 748, чем нарушил порядок прохождения таможенного контроля в зонах упрощенного таможенного контроля, установленный совместным приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины и Гостаможслужбы Украины от 11.06.08 № 505/642, в результате чего в отношении ОСОБА_2 по ст. 339 ТК Украины был составлен протокол № 327/80700/11 от 09.04.2011р.
Согласно заключению специалиста № 164х от 14.04.2011р., Изъятый ​​у ОСОБА_2 чем к холодному оружию не относится.
Однако согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 15.07.97 № 748 декларированию подлежит любое оружие.
Следовательно, своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, состав которого предусмотрен ст. 339 ТК Украины, то есть нарушение порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля, что подтверждается материалами дела и признано в объяснениях правонарушителем.
Суд отмечает, что на время вынесения решения истек двух месячный срок для наложения административного взыскания, однако в соответствии с ч.3 ст. 328 ТК Украины конфискация предметов, являющихся непосредственным объектом правонарушения, производится независимо от времени совершения или выявления нарушения таможенных правил.
Таким образом, суд прекращает производство по делу, однако считает необходимым конфисковать нож, который является непосредственным предметом правонарушения а средства в сумме 1700 грн. уплачены правонарушителем в счет будущего штрафа вернуть. ..
Согласно ст. 3 Порядка взимания платы за хранение товаров и транспортных средств на складах таможенных органов, утвержденного Приказом ГТСУ № 821 плата за хранение товаров и транспортных средств, изъятых по делу о нарушении таможенных правил, на складах таможенных органов справляется, если согласно судебному решению нарушителя осужден , а изъятые по делу товары и транспортные средства подлежат возврату собственнику. Учитывая указанное, расходы за хранение ножа не взимаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. в. 322, 328, 340, 391, 392 ТК Украины, суд, -
П:
Производство по делу, о нарушении таможенных правил относительно ОСОБА_2 по ст.339 ТК Украины, закрыть.
Чем в чехле, изъяты согласно протоколу Харьковской областной таможни № 327/80700/11 от 09.04.2011р. -Конфисковать.
Средства в сумме 1700 грн., Уплаченные квитанцией № 302 от 11.04.2011р. вернуть ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления, путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова
Постановление вступает в законную силу по истечении сроков для подачи апелляционной жалобы.
Судья

ПЕРЕЧЕНЬ
сведений, которые объявляются гражданами в случае
перемещения ими через таможенную границу Украины
предметов


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»

Сообщение отредактировал Россиянин - Четверг, 26.01.2012, 14:43
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 14:51 | Сообщение # 58
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
КОНФИСКАЦИЯ АВТО! За провоз охот.ружья...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-2074/11
8 июня 2011 Киевский районный суд Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре-Зуево В.М.,
с участием прокурора - Панченко С.Ю.,
представителя таможни-Ищенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Симферополь, военнослужащего в / ч 55624, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о нарушении таможенных правил, предусмотренные ст.ст.339, 352 ТК Украины, -
В С Т А Н О В Ы В:
23 апреля 2011 около 12 час. 05 мин. ОСОБА_2, двигаясь в Российскую Федерацию из Украины через зону таможенного контроля таможенного поста «Новоазовск» Восточной таможни на собственном автомобиле ВАЗ 217130 LADA, регистрационный номер НОМЕР_1, переместил через таможенную границу Украины при прохождении через зону упрощенного таможенного контроля ("зеленого коридора") не указаны в письменной декларации и при устном опросе товары-охотничье ружье № НОМЕР_2 с двумя гладкими стволами модели ИЖ-58, 16 калибра, заводского производства, а также 20 охотничьих патронов 16 калибра, то есть боевые припасы к гладкоствольного охотничьего оружия, которые он переместил через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля путем использования средств, затрудняющих обнаружение, а именно - перевозил указанную ружье в разобранном виде, завернув отдельные части ружья в ткань и скрыв в разных местах салона автомобиля, в том числе в заднем отсеке под подстилки, под подушками и в своей дорожной сумке, однако во время таможенного контроля указанные предметы в нем были обнаружены и изъяты.
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что действительно имел при себе во время прохождения таможенного контроля указанные предметы-охотничье ружье и патроны к нему, которые он переместил через таможенную границу «зеленым коридором» без предъявления таможне сведений об имеющихся предметы, поскольку указанные предметы остались после смерти его отца, и он решил вывезти их в Россию без предъявления сведений об этих предметах таможенным органам, поскольку не имел разрешения на их перемещение. В содеянном раскаялся.
Исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, протокол описи изъятых предметов, протокол осмотра места происшествия с фототаблицы к нему, протокол осмотра транспортного средства, заключение судебной криминалистической экспертизы, согласно которому изъяты у ОСОБА_2 во время таможенного контроля предметы являются охотничьим ружьем № НОМЕР_2 с двумя гладкими стволами модели ИЖ-58, 16 калибра, заводского производства, а также 20 охотничьими патронами 16 калибра, то есть боеприпасами к гладкоствольного охотничьего оружия, и не доверять этому выводу суд не имеет никаких оснований, учитывая его соответствие требованиям закона, статус экспертного учреждения и квалификацию эксперта, копию постановления заместителя начальника Восточной таможни об отказе в возбуждении уголовного дела по ОСОБА_2, которым установлен факт перемещения ОСОБА_2 указанных предметов с сокрытием от таможенного контроля, суд считает доказано вину ОСОБА_2 в нарушении установленного порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах ) упрощенного таможенного контроля, а также в совершении действий, направленных на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием средств или способов, затрудняющих обнаружение таких товаров.
Принимая во внимание обстоятельства дела: наличие в ОСОБА_2 охотничьего оружия и боевых припасов к нему, которые он перемещал через таможенную границу Украины «зеленым коридором», умышленно скрыв в разобранном виде в различных частях автомобиля, в суд не остается сомнений в наличии в действиях ОСОБА_2 состав правонарушений, предусмотренных ст.ст.339, 352 ТК Украины.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ОСОБА_2, которые исходя из его возраста, уровня образования, рода занятий и положения в обществе безусловно позволяли ему ознакомиться и соблюдать правила перемещения охотничьего оружия через таможенную границу Украины, суд считает доказано вину ОСОБА_2 в совершении указанных правонарушений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд считает, необходимым применить к ОСОБА_2 взыскания в виде конфискации в пользу государства изъятых предметов с конфискацией транспортного средства, который использовался для перемещения этих предметов через таможенную границу Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.339, 352 ТК Украины, -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ А Н О В Ы В:
ОСОБА_2 признать виновным в нарушениях таможенных правил, предусмотренных ст.ст.339, 352 ТК Украины, и наложить на него административное взыскание в виде конфискации в пользу государства товаров, являющихся непосредственными предметами нарушения таможенных правил с конфискацией транспортного средства, который использовался для перемещения этих предметов через таможенную границу Украины.
Конфисковать в пользу государства товары-охотничье ружье № НОМЕР_2 с двумя гладкими стволами модели ИЖ-58, 16 калибра, заводского производства, а также двадцать охотничьих патронов 16 калибра, то есть боевые припасы к гладкоствольного охотничьего оружия, хранящихся в Восточной таможне.
Конфисковать в пользу государства транспортное средство, которое использовалось для перемещения предметов через таможенную границу Украины, - автомобиль ВАЗ 217130 LADA, регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 85 429 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 80 коп. !! автомобиль можно конфисковать только если был специально переоборудован, изготовлены ниши т.п. По постановлению ВС Украины. Странный адвокат, да и военный россиянин дважды странный. А апелляция где? и к нам не обратился :)
В случае невозможности конфискации в порядке выполнения этого постановления взыскивается стоимость указанных предметов согласно ст.405 ТК Украины на расчетный счет № 31118106700006 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежа 21081100, получатель УГК в Киевском районе г. Донецка .
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения, а в случае обжалования-в течение трех месяцев со дня рассмотрения апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд Донецка в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 15:32 | Сообщение # 59
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело за № 3-234/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.01.2011 года г. Одесса
Судья Малиновского районного суда Одессы Непорада А.М., с участием прокурора Болгар А.В., рассмотрел дело, поступившее от Южной таможни о привлечении к административной ответственности гр. Российской Федерации ОСОБА_2, проживающего по адресу: Россия, АДРЕСА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, -
В:
24 сентября 2010 в 03 часов 01 минуту в зоне таможенного контроля пункта пропуска "Рени-Джурджулешти (авто)» Измаильской таможни при таможенном досмотре личных вещей гражданина Российской Федерации ОСОБА_3, который на автомобиле "Subaru" г / н НОМЕР_1 следовал из Греции в Российскую Федерацию, выявлено чем с маркировкой на клинке "MARES" с признаками холодного оружия, который находился в сумке со спортивным снаряжением, ответственность за которое предусмотрена ст. 340 ТК Украины.
Согласно заключению эксперта Одесской СЕЗМО от 20.10.10 № 16-1210 предоставлен на исследование чем изготовлены фабричным способом, является ножом охотничьим специальным двойного назначения, который является разновидностью охотничьего холодного клинкового оружия колюще-режущего действия.
Таким образом гр. ОСОБА_2 были нарушены таможенные правила предусмотрены ст. 340 ТК Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Помощник прокурора города Одессы, поддержал представление заместителя начальника таможни - начальника СБК и ПМП и просил его удовлетворить, а гр. Российской Федерации ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 340 ТК Украины, при указанных в протоколе о нарушении таможенных правил обстоятельствах и наложить административное взыскание в виде конфискации предмета правонарушения.
Вина гр. Российской Федерации ОСОБА_2 подтверждается: протоколом о НТП № 0396/50602/10 от 24.09.2010 года, вещественными доказательствами-чем с маркировкой на клинке "MARES", докладной запиской главного инспектора отдела ВМО № 2 г / п? Рени? Южной таможни Герасименко О . С. и другими материалами дела.
Согласно ч.2 ст. 38 КоАП Украины - административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения. Как следует из материалов дела, правонарушение произошло 24.09.2010 года, поэтому дело подлежит прекращению в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 КоАП Украины.
С учетом изложенного, судья считает, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по конфискации непосредственного объекта нарушения таможенных правил.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. в. 29, 33, 36, 38 КоАП Украины об административных правонарушениях, и ст.ст. 328, 340, 392 ТК Украины, -
П:
Гр. Российской Федерации ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины.
Административное дело № 3-243/11 г. на основании требований ст. 38 КоАП Украины закрыть с конфискацией предмета правонарушения.
Предмет правонарушения, указанного в протоколе о НТП № 0396/50602/10 от 24.09.2010 года, а именно - чем с маркировкой на клинке "MARES"-конфисковать и уничтожить в установленном законом порядке.
Срок предъявления постановления к исполнению -3 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть, внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
РоссиянинДата: Четверг, 26.01.2012, 15:42 | Сообщение # 60
Главковерх
Группа: Проверенные
Сообщений: 388
Награды: 6
Репутация: 88
Статус: Отсутствует
Дело № 3-1658/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 мая 2011 Киевский районный суд Донецка в составе:
председательствующего судьи Малютиной Н.М.,
при секретаре Негрий И.И.,
с участием прокурора Панченко С.Ю.,
представителя таможни Ищенко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело в отношении:
ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской обл .., гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренное ст .. 340 ТК Украины,
В С Т А Н О В Ы В:
18 марта 2011 в 10 часов 20 минут, в зоне таможенного контроля м \ п «Новоазовск» Восточной таможни при проведении таможенного контроля в гр .. ОСОБА_2, следовавший на автомобиле марки «Додж», р / н НОМЕР_1 в качестве водителя из России в Украину, не заявил по установленной форме сведений о товаре, а именно: водка «Немировская» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра , стоимость которых составляет 490,00 грн., подлежащих обязательному письменному декларированию, однако во время таможенного контроля указанный товар у него было обнаружено и изъят.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его подписью в протоколе о дне и времени рассмотрения данного дела, последствия неявки в суд ему были разъяснены, но о причинах своей неявки в суда он не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.390 ТК Украины.
Суд, заслушав представителя таможни, прокурора, исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил (а.с. 2-4) с описанием изъятого товара, объяснение ОСОБА_2, согласно которым он объяснял, что он при заполнении таможенной декларации не указал о наличии указанного товара, поскольку не знал, что указанный товар подлежит опадкуванню (а.с. 5), заключение эксперта № 1504 \ 26, согласно которому, рыночная стоимость товара в количестве 20 бутылок водки «Немировская» составляет 490,00 грн., суд считает, что ОСОБА_2 совершил нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст .. 340 ТК Украины.
При таких обстоятельствах суд установил, что ОСОБА_2 не заявил по установленной форме точных сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины, таким образом сведения о вышеуказанных товары не были внесены им в таможенную декларацию, которую он заполнял и подписал, и эти его действия правильно квалифицированы по ст .. 340 ТК Украины.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ОСОБА_2, которые исходя из его возраста, общественного положения, рода занятий и образования безусловно позволяли ему ознакомиться с правилами перемещения товаров через таможенную границу Украины, суд считает необоснованными доводы ОСОБА_2, что он считал, что приобретенные им товары не являются товаром, который необходимо вносить в таможенную декларацию.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, степень его вины, айнов положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, характер совершенного правонарушения, предупреждения совершения новых нарушений суд считает необходимым применить к нему взыскание в виде конфискации товара в пользу государства.
Согласно ч.1 ст. 385 ТК Украины расходы по делу о нарушении таможенных правил возмещаются лицом, относительно которого вынесено постановление о наложении взыскания, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы на хранение изъятых товаров согласно предоставленным Восточной таможней расчетом в сумме 18грн. 11 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 ТК Украины,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ А Н О В Ы В:
ОСОБА_2 признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.340 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде конфискации в пользу государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.
Конфисковать в пользу государства товары-двадцать бутылок водки «Немировская» объемом 0,5 литра стоимостью 490 (четыреста девяносто) гривен 00копийок, хранящихся в Восточной таможне.
В случае невозможности конфискации в порядке исполнения постановления взыскивается стоимость указанных товаров согласно ст.405 ТК Украины на расчетный счет № 31118106700006 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежа 21081100, получатель УГК в Киевском районе г. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы на хранение изъятых товаров согласно предоставленным Восточной таможней расчетом в сумме 18 (восемнадцать) рублей. 11 коп
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения, а в случае обжалования-в течение трех месяцев со дня рассмотрения апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд Донецка в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:


«Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпение смириться с тем, что я изменить не могу, и дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго»
 
Форум проекта "Россия-Украина" » 1. РОССИЯНЕ В УКРАИНЕ. Пребывание. » 1.4. ПРЕБЫВАНИЕ. Перемещение денег, личных вещей, товаров для личных нужд » Судебные решения нарушения таможенных правил Украины. Тексты (http://reyestr.court.gov.ua Машинный перевод с ошибками.)
  • Страница 3 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск: